台股2025年新年開盤以來,上漲近千點,台股 2024 年創歷史新高,全年上漲 28.47%,2025年有機會再刷新高嗎?台股估值偏貴嗎?2025年如何投資台股可以趨吉避凶?
筆者特別整理野村、瀚亞和保德信三家投信對台股評價和投資趨勢,以及鉅亨買基金的台股推薦,提供網友參考。
台股野村中性偏多,瀚亞預期刷新高,保德信四千點箱型整理
台股不斷創新高,投資人目前到底要居高思危?還是台股會強者恆強,歡樂派對會持續下去?研判的關鍵,有三:一是基本面,二是股市評價,三是資金流向。
台股的基本面,當然還是要看經濟成長率,由於台灣是外貿依存度高,與全球經濟榮格密不可分,三家投信對2025年的經濟看法均呈現正面的評價。
野村投信姚郁如:台灣經濟成長率3.26%,與全球GDP增長率3.2%相當。
野村投信:台股中性偏多,選股不選市,切忌追高。
瀚亞投信:台股有望續攀新高,從周期來看,蛇年台股平均漲幅是12生肖裡第三高。
野村和瀚亞:台股公司盈餘成長2025年仍有兩位數,推升台股的關鍵。
台股評價貴不貴?拉積盤推升台股估值,拉長時間,台股才重拾漲勢。
2025台股向上攻,靠內資外資?
2025台股後市可期,指數上看兩萬八?保德信預測4000點大箱型整理
野村鎖定半導體高速運算和生成式AI,綠能和電網
從過往經驗來看,野村投信國內股票投資部主管姚郁如指出,每年11月至次年2月的台股表現都不錯,藉以反映北美市場傳統聖誕消費旺季出貨潮、年底作帳行情及元月行情。2025年輝達B系列伺服器大量出貨期,將呈現淡季不淡格局,有望延續這股多頭士氣,台股一有拉回都是進場契機,電子股投資建議標的鎖定半導體、高速運算、生成式AI相關等,傳產股則看好綠能及電網產業。
野村投信2025年台股投資建議
觀察重點 | 大盤走勢 | 投資策略 | 看好類股 | |
科技 | 傳產 | |||
川政2.0 | 2025年盈餘持續成長有利台股後市表現 | AI 應用由資料中心(data center )逐漸擴及 邊綠裝置(edge devices),需求成長優於其他科技產業 | 半導體,高速運算,AI 相關 | 綠能,電網 |
資料來源:野村投信;資料日期:2024/12
瀚亞投信:AI供應鏈、運算高速傳輸,利基和低基期產業和高股息
瀚亞投信國內投資部主管姚宗宏也看好聯準會降息周期,有利於2025年多數產業業績有機會回到成長軌道,新款AI伺服器GB200系列將於第一季進入大量出貨階段,AI邊緣裝置潛在需求將持續樂觀,有助於多數產業生產力循環向上。
瀚亞投信國內投資部主管姚宗宏指出,持續看好半導體先進製程、AI邊緣裝置,低基期景氣循環產業(如:車用半導體、航運),預期業績有機會因中國救市提前進入旺季。AI產業持續發展,成長值得期待,建議投資人採定期定額、拉回買進方式進場佈局。
瀚亞投信認為,台股雖然整體中性偏正面看待,但市場恐因2024年第四季經濟數據不佳,川普新政恐導致貿易戰進一步升級,出現動盪,所幸全球仍處於降息趨勢,可望刺激終端需求回升。台股產業可以聚焦六大主流產業:
AI供應鏈
AI邊緣運算
高速傳輸
利基型產業
低基期景氣和循環產業
高股息
保德信看好AI帶動相關中小型百花齊放
PGIM保德信金滿意基金經理人郭明玉認為,半導體和AI相關產業依舊為台股投資主軸,特別是對美國而言,保持在半導體領先性具有重大戰略意義,台灣科技領域與美國是合作關係,因此台灣電子業仍有機會隨著AI和高速運算需求而增長,並藉由半導體產業的技術升級帶動相關產業供應鏈持續受益,特別是晶圓代工、高速運算和生成式AI相關個股。
隨著資金回流美國投資,基礎建設升級將伴隨而至,預期智慧電網建置、大型機械、自動化、機器人相關非電產業料將受惠;另一方面看好金融監理鬆綁,貨幣政策傾向寬鬆可望有利金融業。
台股已連續數年由權值股領軍,PGIM保德信中小型股基金經理人杜欣霈認為,此狀況在明年可能轉變,首先是見到第四季起不少中小型股已率先創高,預期中小型股有望在AI新一代晶片的挹注之下,相關零組件廠商能首要受惠,且由於中小型股的獲利外溢效應往往較大型股延遲,在台股企業獲利成長趨勢不變的環境下,中小型股將能受惠外溢效果帶動獲利成長加速。
鉅亨買基金:2025年投資,台股基金掌握AI長期多頭行情
2024年台股基金表現,主動式(非交易掛牌)台股基金(含主題式),平均績效是22.43%,台灣加權指數表現則漲幅高達28.47%。主動式台股有62檔表現優於平均值,有打敗台灣加權指數者只有33檔,由於是台積電拉抬台股行情,台股市值型ETF表現相對亮麗,另外槓桿型正向 2倍的台股ETF,隨著台股水漲船高,自然表現亮麗。
反倒是2024年最吸金的高股息訴求的台股ETF,表現不僅輸給大盤, 截至11月底表2列年10檔最吸金的台股ETF,除富邦采吉(非高股息訴求)表現亮麗,其他九檔,有5檔有兩位數的績效,10-23%,另外2檔ETF績效是個位數,兩檔是破發。
「鉅亨買基金」認為,台灣經濟基本面強勁,加上受惠AI需求增加,台股 2025 年的行情依然看俏。2025 年四大科技巨頭的資本支出將 突破 2,600 億美元,台灣是全球 AI 發展的重要推動力,預期將進一步推升 台灣企業的成長動能,預估台灣企業獲利成長率 2025年,預估可達到 22.4%。在 AI、雲端、高效能運算等科技產業需求驅動下,台灣作為全球科技供應鏈的核心角色,未來發展值得期,台股基金值得納入投資組合。
主動式台股基金有經理人管理,買價公道,合適長期投資
儘管今年市值型台股ETF表現相對亮麗,投資台股ETF仍有券商交易費和千分之一證券交易稅,再者投資人申購台股ETF是在次級市場為主,在市場熱絡時,投資人經常是溢價買到台股ETF,若透過券商系統做定期定額投資,更無法掌握自己是否買貴(係指市價高於基金淨值)。
投資人透過定期定額申購非掛牌的台股基金(俗稱主動式基金),沒有次級市場投資氛圍干擾,買在基金投資合組當天淨值,不會有市價高於基金淨值兩種價格,對要做長期投資的人反而更公道。
再者,基金經理人主動管理,長期基金表現更是遠遠跑贏大盤,更合適做長期定期定額投資,至於選擇那檔基金,除考慮基金績效、基金規模和基金公司的口碑和投資研究實力,都是要納入考量。
鉅亨買基金指出,目前台股基金在基金平台上不僅沒有買賣手續費,也沒有證券交易稅,可以降低投資人的交易成本。
表一:主動式和ETF台股基金2024年績效龍虎榜
主動式台股基金 | 2024年 | 台股ETF(含科技主題式) | 2024年 |
台新台灣中小 | 47.47 | 元大台灣50單日正向2倍 | 58.29 |
富邦富邦 | 46.48 | 群益臺灣加權指數單日正向2倍 | 56.45 |
富邦精準 | 40.61 | 國泰臺灣加權指數單日正向2倍 | 56.2 |
復華復華 | 39.23 | 富邦臺灣加權單日正向兩倍 | 56.19 |
野村台灣高股息 | 38.91 | 富邦台灣科技指數 | 55.64 |
台新主流 | 36.62 | 富邦台灣采吉50 | 48.53 |
復華全方位 | 36.52 | 元大台灣卓越50 | 48.17 |
富邦精銳中小 | 36.39 | 富邦台灣加權正2 | 47.97 |
富邦台灣心 | 35.58 | 元大台灣電子科技 | 46.63 |
凱基台灣精五門 | 35.55 | 國泰台灣 5G PLUS ETF | 45.23 |
國泰國泰 | 35.41 | 富邦台灣摩根指數股票型基金 | 43.63 |
國泰小龍 新臺幣 | 35.34 | 元大摩臺 | 43.37 |
台新中國通 | 34.61 | 中國信託特選小資高價30ETF | 43.35 |
台中銀大發 | 34.11 | 永豐台灣智能車供應鏈ETF | 40.57 |
富邦長紅 | 33.96 | 富邦臺灣公司治理100 | 40.17 |
PGIM保德信中小型股 | 33.49 | 富蘭克林華美臺灣 Smart ETF | 39.88 |
富邦高成長 | 32.31 | 國泰台灣領袖 50 ETF | 36.87 |
安聯台灣智慧 | 31.93 | 野村臺灣創新科技 50 ETF | 36.46 |
國泰台灣高股息 | 30.48 | 元大臺灣 ESG 永續 ETF | 35.98 |
安聯台灣大壩 | 30.15 | 群益台灣 ESG 低碳 50 ETF | 33.54 |
主動式台股基金平均報酬 | 22.43 | 台灣加權指數 | 28.47 |
表二:2024年主動式科技型台股基金和熱銷10檔台股ETF的績效
主動式科技型台股基金 | 2024年 | 2024年熱銷十檔台股ETF* | 2024年 |
台中銀數位時代 | 43.24 | 富邦台灣采吉50 | 48.53 |
富邦科技 | 38.08 | 凱基台灣優選高股息 30 | 22.48 |
國泰科技生化 | 36.48 | 大華銀台灣優選股利高填息30 | 18.12 |
富蘭克林華美-高科技 | 34.47 | 群益台灣精選高息 | 17.32 |
路博邁台灣 5G 股票 | 33.75 | 元大台灣高股息低波動ETF | 15.49 |
安聯台灣科技 | 32.57 | 國泰台灣ESG永續高股息ETF | 10.28 |
摩根新興科技一般型 | 32.08 | 元大台灣高股息 | 7.05 |
瀚亞高科技 | 30.57 | 復華台灣科技優息ETF | 4.06 |
統一奔騰 | 28.72 | 元大臺灣價值高息ETF** | -6.21 |
台新2000高科技 A類型 | 28.37 | 統一台灣高息動能 ETF ** | -4.97 |
上述兩表格的資料來源:理柏,統計截至2024/12/31。*淨申購排名,截至2024年11月底,**基金係2024年3月底成立,尚未有全年績效,遂以成立以來績效做為觀察。
Comments